以前偶然发现的 Java Bug(JDK 9及之前仍未修复)

猿友 2020-09-05 16:59:37 浏览数 (2368)
反馈

文章转载自公众号:叨叨软件测试 作者: 蒋李恒

背景

15年在中信银行做持续集成时,由于当时的项目是基于三方采购的 Java 配置开发平台做的,平台自己基于 Ant 插件实现了增量和热部署。

其中有几个项目在持续集成部署时,经常发现 Linux 平台部署成功后(Windows 不会出现,Linux 也是偶发现象),新版本代码并没有生效(反编译 class)。

起初我是在本地 windows 上跟踪调试基于 Ant 插件的代码,但始终重现不了(最后测试发现 Windows 无此 Bug)。

后来,通过分析代码逻辑,其中有段逻辑是通过文件的最后修改时间(File.lastModified())来判断要不要覆盖部署的,最后通过单测发现,是由于 JavaFile.lastModified() 方法在 WindowsLinux/Unix平台获取的精度不一样导致的,Windows 精度为毫秒,而 Linux/Unix 只能到秒(JDK Bug:JDK-8177809)。

所以也解释了,为什么是偶发现象,文件修改时间如果判断的两个值正好跨秒时,部署就是成功的,否则失败。

Bug 重现

测试代码:FileTest.java

import java.io.File;
import java.io.IOException;
import java.nio.file.Files;
import java.text.SimpleDateFormat;


public class FileTest {
    private static final long LM = 1599276952718L;


    public static void main(String[] args) throws IOException {
        // java版本号
        System.out.println("Java Version:" + System.getProperty("java.version"));


        File f = new File("test.txt");
        f.createNewFile();


        // 设置最后修改时间
        f.setLastModified(LM);


        // 获取修改时间,存在 bug
        System.out.printf("Test f.lastModified [%s]: %b\n",
f.lastModified(), f.lastModified() == LM);
        // 格式化输出,正确不存在 bug
        System.out.printf("Test f.lastModified DateFormat [%s]\n",new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss.sss").format(f.lastModified()));


        // Files.getLastModifiedTime() 获取修改时间,同样存在 bug
        System.out.printf("Test Files.getLastModifiedTime [%s]: %b\n",
Files.getLastModifiedTime(f.toPath()).toMillis(),
(Files.getLastModifiedTime(f.toPath()).toMillis() == LM));
        // 格式化输出,正确不存在 bug
        System.out.printf("Test Files.getLastModifiedTime DateFormat [%s]\n",new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss.sss").format(f.lastModified()));


        f.delete();
    }
}

命令行下编译、执行:

# 编译执行
$ javac FileTest.java && java FileTest 

Windows 执行结果

Windows 平台不存在此 Bug。

# 编译执行
$ javac FileTest.java && java FileTest
Java Version:1.8.0_202
Test f.lastModified [1599276952718]: true
Test f.lastModified DateFormat [2020-09-05 11:35:52.052]
Test Files.getLastModifiedTime [1599276952718]: true
Test Files.getLastModifiedTime DateFormat [2020-09-05 11:35:52.052]

Mac 执行结果

JDK 8 最新版本,目前仍然没有修复该问题。

# 编译执行
$ javac FileTest.java && java FileTest
Java Version:1.8.0_261
Test f.lastModified [1599276952000]: false
Test f.lastModified DateFormat [2020-09-05 11:35:52.052]
Test Files.getLastModifiedTime [1599276952000]: false
Test Files.getLastModifiedTime DateFormat [2020-09-05 11:35:52.052]

Linux 执行结果

# 编译执行
$ javac FileTest.java && java FileTest
Java Version:1.8.0_171
Test f.lastModified [1599276952000]: false
Test f.lastModified DateFormat [2020-09-05 11:35:52.052]
Test Files.getLastModifiedTime [1599276952000]: false
Test Files.getLastModifiedTime DateFormat [2020-09-05 11:35:52.052]

官方 Bug 链接

JDK10 已修复,但是之前版本目前仍然未修复。

  • bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8177809

以上就是W3Cschool编程狮关于以前偶然发现的 Java Bug(JDK 9及之前仍未修复)的相关介绍了,希望对大家有所帮助。

0 人点赞